股指期货开户 大家都说现在的一区top期刊特别水，为了学术声誉，是否只应该投二区以下期刊

最近有这样一个热门话题：你怎么看？

听说中科院1区top期刊都很水，为了学术声誉，是不是该投2区以下的期刊？

1

这，感觉有点吃不到葡萄说葡萄酸了呀。如果照这个逻辑，一区的期刊水，那么二区期刊只会更水。以此类推，总不可能好期刊都在三区四区吧？那么谁还发什么一区呢？一区的存在就没有意义了。

如何定义水刊？（其实水刊一直都没有明确的定义，一般都是被大家评判出来的，也就是说被无数网友定义出来的）比如公认的江湖四大水刊：PLOS ONE 、 Scientific Reports 、 Medicine 、 Oncotarget 。这些被大家公认的水刊有如下特征：

每期发文量巨多，审查不严、审查周期短、发表几率高；导致文章水平参差不齐。如果你发现一本期刊，年发文量越来越大，自引率异常偏高，发表周期过短，那么这是一本“水刊”的概率很高。但是也不能一杆子打翻一船人，虽然是水刊，但是仍然是SCI收录的期刊，如果能够符合我们的发表要求，不失为一种方法。

有些人一看是水刊，坚决抵触，不投！然而，有些对我们很有价值的文章反而是发表在很水的期刊上的。在我们印象里的很水期刊上，里面也有很多大牛的文章。大牛在发表文章的时候，可能对期刊比较佛系，文章被顶刊拒稿之后，可能随手一投，就投到了某个水刊上面。

在夏季，卷帘布可以为养殖提供更大的通风面积，有利于舍内热空气和潮湿气体排出。并且可以根据光照的方向选择展开或收缩，太阳直照哪边，就把哪边的卷帘布展开，相应的把背光的一边收缩用于圈舍通风。

发表不了SCI一区，难道是因为不喜欢吗？SCI期刊本身就属于金字塔的期刊，而一区就相当于处在金字塔的塔尖尖，难度可想而知。不说别的只管看看身边每年有几个能发一区的就知道了。如果说三四区的文章只需要你创新点，工作量，讲故事水平三点占一点即可，那么发表二区则需要占两点，一区一个都不能少！

2

一区TOP如果能水中的话，完全OK，求求自己多水几篇吧，所谓的学术声誉也就来了，职称还有相关奖励啥的，绝对哐哐到手

值得一问的是：TOP期刊真的很水吗？

Nature子刊Nature Communication影响因子16.6，稳坐JCR一区，中科院一区TOP，各种指标数据都很抗打。但是这几年一直争议不断，不少学者将其称作是“水刊”。猜测可能是因为发文量太大，版面费巨高的原因。

但是这个刊物的质量实际上还是很不错的，哪怕是双一流单位老师在上面发一篇，高低都能上学校首页。

关于1区TOP期刊都很水，概率问题吧，如果一区都不能发了，难道发二区三区不成？谁能保证低分区的不会更水呢？

能说一区TOP水的，要么是手里大有成果的牛人，否则有什么资格说一区TOP水。在国内普遍还比较认中科院分区的情况下，水TOP期刊都比发二区管用，绝对能唬住那帮只看指标的人。

3

在下，先水为敬

待日后顶峰竞争时，兄台落后一步，切莫相怪。

4

说实话，自从中科院分区公布，相关争议就一直没有断过。特别是2022年以来，中科院分区被质疑明晃晃“照顾”国产期刊，很多中文期刊资质不够，也遭遇强行拔高，晋升一区。反观很多老牌期刊被降级。

说一区水的，可能有这方面的原因吧。

如果不想发所谓的水刊，可以投稿一区top里面口碑比较好的期刊，或者行业内的顶级。

5

在体制内，就看单位的规定。

统计中科院分区的话股指期货开户，一区top肯定比二区强。

top期刊中科院水刊分区发布于：河南省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。